2013年以来，苍溪县院积极探索羁押必要性审查机制，坚持“五举措”工作法，共审查羁押必要性案件29件，成功变更26件，涉及故意伤害案、盗窃案、交通肇事案、寻衅滋事等刑事案件，切实维护了在押人员的合法权益，确保了刑事诉讼的顺利进行，取得了较好的工作成效。
        一、强规范，建制度
        2014年初，通过大胆摸索，制定出台了《羁押必要性审查细则》，该细则明确了审查主体、审查内容、审查流程，通过具体的量化打分，产生评估总分，低于6分的，认为无继续羁押的必要，即可启动羁押必要性审查工作。依此评分标准，苍溪县院先后对29名在押人员进行了羁押必要性审查，经评估，对其中的26名在押人员向公安机关、法院等办案部门发出了变更建议，建议全部得以采纳,确保了羁押必要性审查工作有序规范的开展。
        二、强宣传，拓案源
        羁押必要性审查工作开展之初，线索基本来源于日常驻所工作，从在押人员、管教民警中发现，线索处于枯竭状态。针对此情况，苍溪县院通过阳光检务大喇叭、检务公开栏、检察接待日、公开法律讲座等各种平台向在押人员及家属、律师宣讲在押人员的权利、义务，羁押必要性的基本职能，提高在押人员及家属、律师主动申请羁押必要性审查积极性，增强刑事执行检察的公开性和透明度，拓宽案件线索来源。在押人员杨某（涉嫌受贿）强制措施的变更就是其家属通过检察机关宣传后提出的申请。
        三、强联动，成合力 
        羁押必要性审查的关键是确保采信率，审查中，常常遇到因病申请变更的情况，苍溪县院加强向上级检察机关的请示，紧紧依靠市院技术部门，解决“保外就医严重疾病范围”标准这类专业性较强的问题，最终做出是否有继续羁押的必要的决定。同时，加强与法院、公安及本院侦监、公诉、案管等部门的沟通联系，通过组织召开联系会等形式通报案情、了解诉讼阶段、认罪态度、证据固定情况，为变更达成共识，共同维护在押人员的合法权益。2013年以来，通过内外部合作成功变更16件。
        四、强动态，重表现
        在押人员在所内的表现能反映出在押人员思想动态、涉罪认识、悔罪意愿，苍溪县院在在押人员被逮捕后三个工作日内，向其发放有权申请羁押必要性审查通知书，并明确告知日常表现是作为启动羁押必要性审查的一个重要依据。如李某因寻衅滋事被逮捕，但在押期间，经常不遵守监规，教育后仍不悔改，在有无悔罪表现一项打分时驻所干警给其正分，其总分在6分以上，因而不能启动羁押必要性审查。此做法受到看守所的好评。
        五、强和解，化矛盾
        自羁押必要性审查工作开始以来，苍溪县院审查的重点是可能判处三年以下有期徒刑的在押人员，他们被逮捕后，大多数对受害人、办案人、管教民警带有对抗情绪，不愿意赔偿受害人的损失，不愿意对办案人、管教民警说真话，对这类符合刑事和解条件的案件，驻所干警充分考虑双方权益，主动作为，与在押人员及家属交心、谈心，依法阐明法律规定可以酌定从轻的情形，促使在押人员及家属从抗拒赔偿到主动赔偿，取得受害人的谅解，做好刑事和解工作，为成功变更创造条件。苍溪县院通过此种做法成功变更7件。