为积极适应以审判为中心的诉讼制度改革，提升公诉指控犯罪的效率与针对性。近日，在青川县检察院的建议下,该县法院就郑某某等5人盗挖杜鹃树一案，于开庭前2日组织控辩双方召开庭前会议。

        会上，控辩双方就案件是否提出回避、管辖权异议、申请证人、鉴定人出庭、非法证据排除等与审判相关的问题，诉讼双方发表意见。就本案，辩护律师主要提出三个方面意见：一、对证人王某某的证言的真实性提出质疑，申请王某某出庭作证；二、对鉴定意见提出异议，申请鉴定人出庭作证；三、对定性提出异议。公诉方针对辩方提出的三方面意见一一作出回应，双方最终达成共识。

        通过召开庭前会议，一是妥善解决申请通知证人、鉴定人出庭作证等程序性问题，为庭审解决证据合法性异议问题打下坚实基础，保证正式庭审时不因程序事项异议而中断，节省庭审时间，提升庭审流畅性；二是证人、鉴定人出庭改变以往庭审中注重书面证词、忽视庭审质证的弊端，督促公诉人在刑事诉讼中把重心放到庭审的质证中，让证人、鉴定人出庭接受控辩双方的交叉询问，更加有利于还原事实真相；三是以法庭庭审庄严神圣的氛围及心理约束力，来增加证人作伪证的心理负担，从而降低作伪证的概率，进而保障案件的质量，避免冤假错案的发生。    

        以审判为中心的诉讼制度改革是当前公诉工作最重要问题，是未来公诉工作面临的最大挑战，也是公诉工作科学发展、跨越发展最重要的机遇，公诉干警要转变观念，转变办案模式，适应这种挑战。