庭审是公诉人的工作主战场，庭审表现的好坏既反映了公诉人水平的高低，又影响社会各界对检察机关的评价，且在一定程度上影响着案件最终的办理质量。新年伊始，苍溪县检察院开展了公诉人“二十日集中跟庭评庭”活动，邀请了部分院领导、检委会委员参与考评，取得了良好效果。

    此次“二十日集中跟庭评庭”活动共分为三步。第一步是由参与考评人员集体观摩，公诉人出庭后立即组织大家进行庭后点评；第二步是出庭公诉人根据点评情况自我总结；第三步是由院领导、检委会委员总结点评。

    助理检察员小黄是该院从事公诉工作不满一年的新手，工作努力，勤奋踏实，公诉业务上手也比较快。近日，由小黄担任公诉人的被告人刘某盗窃一案在我县法院开庭审理。刘某帮男朋友代某在银行存款时，偷偷将2万元现金装入自己的腰包，并未存入代某的银行账户。在庭审中，被告人以“与代某系欠款纠纷”为借口意图规避罪责。小黄指出，刘某采取秘密窃取的手段将他人的财物拒为已有，被害人代某事后发现并不影响盗窃犯罪的既遂。庭审结束后，自认为表现还“过得去”的小黄在庭后互评中被大家点出了不少问题，如“对被告人发问重点不够突出”、“有时发言的语速过快”、“个别用语不够规范”等等。这些意见让小黄心服口服，他深有感触地说:“这种‘围观’挑刺对公诉人能力的提高具有很大促进作用，自己的缺点自己感觉不到，别人却看得很清楚。”

    在为期二十日的跟庭评庭活动中，我院共有5名公诉人出庭接受考评，每张出庭考核表上都写满了意见、建议。这种用“放大镜挑刺”、用“反光镜整容”的方式得到了全院干警的一致好评，对该院公诉人整体能力的提升起到较好的促进作用。